Commentaire:
On peut citer bien d'autres exemples: l'existence d'une monnaie, l'absence de chômage ou la réduction des émissions de gaz à effet de serre (dans ce dernier cas, il s'agit d'un bien public mondial). Alors que, pour les biens collectifs, le problème résidait dans le consentement à payer (pourquoi payer si d'autres le font?), dans les biens publics, le problème réside dans la différence entre coût (privé ou public) et économie externe. Mais, lorsqu'il s'agit de biens publics mondiaux (le climat, la paix dans le monde...), on retrouve un problème de consentement à payer de chaque pays: pourquoi serait-ce à mon pays de payer pour un bienfait dont bon nombre d'autres pays bénéficieront? C'est pourquoi les deux termes sont souvent estimés similaires.