"Rendre la recherche tributaire de priorités industrielles est périlleux"

par Corinne Duhamel / janvier 2009

Pour Eric Gaffet, spécialiste des nanomatériaux, la réforme de la recherche scientifique en cours va réduire le champ d'investigation des chercheurs au profit d'objectifs industriels et pose la question de la transparence des résultats.

En quoi la réforme qui entrera en vigueur à partir de 2009 peut-elle avoir un impact négatif sur la recherche ?

Eric Gaffet : Les objectifs de la recherche seront demain définis sur du court et moyen terme - à trois ans - et les budgets seront accordés en priorité sur ces objectifs. Compte tenu de la fréquence des appels à projets, les équipes vont devoir consacrer davantage de temps à répondre à ceux-ci. Les recrutements de personnels dans un tel cadre ne se feront plus que sur la base de CDD de courte durée, ce qui installera les jeunes chercheurs dans l'instabilité et les dissuadera de se consacrer à des sujets de recherche plus académiques. Le risque d'une transformation du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) en agence de moyens, c'est aussi de ne plus définir d'objectifs sur la longue durée. C'est le modèle actuel américain. Or cette logique est remise en cause par l'équipe du nouveau président des Etats-Unis. Un tel modèle est en effet considéré comme à l'origine d'un appauvrissement des ressources intellectuelles du pays, mais aussi du déficit de la balance commerciale en hautes technologies. En n'alimentant plus la recherche de fond, on n'invente pas de...

Nous sommes heureux que vous aimiez nos contenus.
Vous ne possédez pas d'abonnement à Santé & Travail.

Abonnez-vous pour accéder aux contenus numériques.

Découvrez nos offres à destination des étudiants et des institutions.

Abonné-e : Connectez-vous